重疾险拒赔瓣膜手术后的继往病史，是否可以通过法律手段解决？

第1种观点： 法律分析：重疾险是一种保险产品，对于在保险期内被确诊患有重大疾病的被保险人进行给付。若被保险人患有病史，在购买保险时应如实告知，否则保险公司有权拒绝理赔。若被保险人认为保险公司拒赔不合理，可以通过仲裁解决争议。法律依据：1.《保险法》第十三条：被保险人对于保险合同的某些内容有疑义的，应当向保险人提出询问。保险人应当根据被保险人的要求，对与保险合同有关的内容作出解释。2.《保险法》第三十六条：投保人和被保险人在订立保险合同时应当如实告知与保险标的有关的一切情况。被保险人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。3.《仲裁法》第十七条：当事人一方认为仲裁协议无效或者仲裁庭组成不合法，或者申请仲裁时超过了诉讼时效期限，应当在接到仲裁通知书后十日内向人民起诉；逾期不起诉的，视为自动放弃申请仲裁权利。综上所述，重疾险拒赔瓣膜手术后的继往病史，被保险人可以通过仲裁解决。在购买保险时，被保险人应如实告知病史等相关情况，以免影响理赔。同时，若存在争议，可以通过仲裁协议解决。

第2种观点： 法律分析：既往病史对瓣膜手术保险的是由保险公司根据投保人的健康状况和病史进行评估并作出的。保险公司可能对投保人的既往病史进行，如增加保费、拒绝承保或排除相关疾病的理赔。法律依据：1.《保险法》第十五条：保险公司应当按照约定承担保险责任，投保人应当按照合同约定支付保险费。保险公司不得以未告知或者未如实告知为由解除合同或者不承担保险责任。2.《保险法》第十六条：投保人和被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况。投保人故意或者重大过失未履行告知义务的，保险人有权解除合同。3.《保险法》第三十九条：保险公司有权依据保险合同约定和保险标的的实际情况，向投保人提出保险费的调整或者修改合同条款的要求。4.《合同法》第二百零：当事人应当按照诚实信用原则履行义务，不得有欺诈行为。当事人违反前款规定，给对方当事人造成损害的，应当承担损害赔偿责任。总结：既往病史对瓣膜手术保险的是由保险公司根据投保人的健康状况和病史进行评估并作出的，保险公司可能对投保人的既往病史进行。在投保时，投保人应如实告知与保险标的有关的情况，不得有欺诈行为。

第3种观点： 法律分析：保险公司拒赔时需证明疾病与保险责任无关，但并未明确如何证明。保险公司应当承担举证责任。法律依据：1.《保险法》第五十条 保险公司拒绝承担赔偿责任，应当及时告知被保险人或者受益人，并说明理由。2.《合同法》第九十六条 当事人一方主张其合同权利的，应当举证证明其主张的事实。3.《民事诉讼法》第八十四条 第二款 当事人对所举证明的事实推定正确的，对方当事人不提出证据证明其不正确的，人民可以根据该事实认定。结论：保险公司拒赔时，应当举证证明疾病与保险责任无关，而被保险人或受益人可以根据继往病史、就医情况等证据来证明其合理合法的保险请求。